Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Antrag auf Lohnsteuer-Jahresausgleich - Erstattung des Ausgleichsbetrages - Bestandskraft - Ausschlußfrist - Neuer Antrag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 112, 269
• DB 1974, 1415
• BStBl II 1974, 465

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 23.09.1966 - VI 296/65

  Notwendigkeit eines schriftlichen Bescheids neben Auszahlung der Lohnsteuer nach …

  Auszug aus BFH, 27.03.1974 - VI R 14/70

  Das FG führte in seiner in den Entscheidungen der Finanzgerichte 1970 S. 140 (EFG 1970, 140) veröffentlichten Entscheidung im wesentlichen aus: Aus § 150 Abs. 2 AO und § 4 Abs. 6 der JAV, wonach der Einspruch nach § 229 Nr. 7 AO nur bei einem ablehnenden Bescheid gegeben sei, lasse sich nicht nur schließen, daß bei voller Stattgabe des Antrags kein förmlicher, also ein formloser Bescheid zu erteilen sei (so Urteil des BFH vom 23. September 1966 VI 296/65, BFHE 87, 143, BStBl III 1967, 96), sondern ebenso, daß überhaupt kein Bescheid erteilt werden müsse.

  Es sei deshalb an der vom BFH im Urteil VI 296/65 vertretenen Auffassung festzuhalten, daß in der Erstattung selbst ein formloser Bescheid zu sehen sei, wenn dem Antrag auf Lohnsteuer-Jahresausgleich in vollem Umfang stattgegeben werde.

  Der erkennende Senat hat in seiner Entscheidung VI 296/65 eingehend dargelegt, daß es sich bei der dem Ausgleichsantrag des Steuerpflichtigen voll entsprechenden Erstattung der Lohnsteuer um einen formlosen Steuerbescheid handelt.

• BFH, 10.07.1970 - VI B 2/69

  Durchführung des Lohnsteuer-Jahresausgleichs - Antragsgründe - Sachliche …

  Auszug aus BFH, 27.03.1974 - VI R 14/70

  Daß innerhalb der Ausschlußfrist jedoch nach Bestandskraft des dem ursprünglichen Antrag voll stattgebenden Bescheids ein weiterer Antrag auf Lohnsteuer-Jahresausgleich gestellt werden kann, ergibt sich insbesondere daraus, daß das Ausgleichsverfahren ein -- wenn auch mit wesentlichen Elementen des Steuerfestsetzungsverfahrens behaftetes (Beschluß des BFH vom 10. Juli 1970 VI B 2/69, BFHE 99, 350, BStBl II 1970, 686) -- Erstattungsverfahren ist.
• BFH, 11.08.1972 - VI R 262/69

  Lohnsteuer-Jahresausgleich - Nachforderung von Lohnsteuer - Besteuerungsmerkmale …

  Auszug aus BFH, 27.03.1974 - VI R 14/70

  Die Erstattungsverfügung des FA im Lohnsteuer-Jahresausgleichsverfahren ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats, an der festgehalten wird, ein begünstigender Verwaltungsakt im Sinne von § 96 AO (vgl. insbesondere Urteile vom 6. Mai 1960 VI 228/59 S, BFHE 71, 126, BStBl III 1960, 296; vom 24. November 1965 VI 307/63 U, BFHE 84, 358, BStBl III 1966, 129, und vom 11. August 1972 VI R 262/69, BFHE 107, 127, BStBl II 1973, 35).
• BFH, 24.11.1965 - VI 307/63 U

  Erstattung von Lohnsteuer als begünstigende Verwaltungsakte - Vorliegen von …

  Auszug aus BFH, 27.03.1974 - VI R 14/70

  Die Erstattungsverfügung des FA im Lohnsteuer-Jahresausgleichsverfahren ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats, an der festgehalten wird, ein begünstigender Verwaltungsakt im Sinne von § 96 AO (vgl. insbesondere Urteile vom 6. Mai 1960 VI 228/59 S, BFHE 71, 126, BStBl III 1960, 296; vom 24. November 1965 VI 307/63 U, BFHE 84, 358, BStBl III 1966, 129, und vom 11. August 1972 VI R 262/69, BFHE 107, 127, BStBl II 1973, 35).
• BFH, 06.05.1960 - VI 228/59 S

  Voraussetzungen der Rückforderung bereits erstatteter Lohnsteuer

  Auszug aus BFH, 27.03.1974 - VI R 14/70

  Die Erstattungsverfügung des FA im Lohnsteuer-Jahresausgleichsverfahren ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats, an der festgehalten wird, ein begünstigender Verwaltungsakt im Sinne von § 96 AO (vgl. insbesondere Urteile vom 6. Mai 1960 VI 228/59 S, BFHE 71, 126, BStBl III 1960, 296; vom 24. November 1965 VI 307/63 U, BFHE 84, 358, BStBl III 1966, 129, und vom 11. August 1972 VI R 262/69, BFHE 107, 127, BStBl II 1973, 35).

• BFH, 10.09.1982 - VI R 110/79

  Lohnsteuer-Jahresausgleich - Steuervergünstigung - Antragsfrist

  Mit seiner Revision rügt der Kläger die Verletzung der Vorschriften über den Lohnsteuer-Jahresausgleich, insbesondere wendet er sich gegen die Annahme des FG, durch die Fassung des § 42 Abs. 5 EStG 1975, der nunmehr die Bescheiderteilung über den Lohnsteuer-Jahresausgleich festlege, sei in diesem etwas anderes als ein Erstattungsverfahren zu sehen (Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH -, Urteil vom 27. März 1974 VI R 14/70, BFHE 112, 269, BStBl II 1974, 465).

  Das FG hat zu Recht in der Fassung des § 42 Abs. 5 EStG, die dieser durch Art. 1 Nr. 4 des Einkommensteuerreformgesetzes (EStRG) vom 5. August 1974 (BGBl I 1974, 1769, BStBl I 1974, 530) erfahren hat, eine Änderung gegenüber der bisherigen Rechtslage gesehen, wie sie noch in dem Urteil des Senats in BFHE 112, 269, BStBl II 1974, 465 ihren Niederschlag gefunden hat.

• BFH, 28.04.1987 - IX R 122/82

  Verwaltungsakts-Qualität einer als Lohnsteuer-Jahresausgleich ergangene …

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hatte aufgrund der im Streitjahr 1970 noch anzuwendenden Verordnung über den Lohnsteuer-Jahresausgleich (JAV) und der Reichsabgabenordnung (AO ) mit Urteil vom 27. März 1974 VI R 14/70 (BFHE 112, 269, BStBl II 1974, 465) entschieden, daß eine im Lohnsteuer-Jahresausgleich ergangene Erstattungsverfügung ein begünstigender Verwaltungsakt i. S. von § 96 AO sei, der auf Antrag nach § 93 AO unabhängig von seiner Bestandskraft zugunsten des Steuerpflichtigen geändert werden könnte.